كيف تتحول “الدول الحليفة” إلى ساحات رسائل في حروب الكبار؟
حين تُستهدف منشأة مدنية بحجم مطار الكويت الدولي، فإن السؤال الحقيقي لا يكون: “من أطلق الصاروخ؟” فقط، بل: لماذا اختير هذا الهدف تحديدًا؟ ولماذا الكويت؟ ولماذا الآن؟
في الخطاب الإعلامي السريع، يجري تصوير الأمر كأنه “هجوم إيراني على الكويت”، لكن هذه الصياغة تختزل المشهد بصورة مضللة. فالدول لا تتحرك في الحروب الكبرى بمنطق الكراهية الشخصية أو الخصومات العاطفية، بل بمنطق الشبكات العسكرية، والرسائل الجيوسياسية، وموازين الردع.
إيران لا تنظر إلى مطار الكويت باعتباره مجرد مطار مدني لدولة صغيرة مجاورة، بل باعتباره جزءًا من البيئة اللوجستية والأمنية الخليجية المرتبطة بالمنظومة الأمريكية الغربية في المنطقة. وهنا يكمن جوهر المسألة.
الخليج كمنطقة عبور للحرب
المشكلة التي تواجه دول الخليج منذ عقود أنها حاولت بناء معادلة شبه مستحيلة:
حماية أمنها عبر التحالف الأمريكي.
وفي الوقت نفسه تجنب التحول إلى ساحة مواجهة مع خصوم واشنطن.
لكن في لحظة التصعيد الكبرى، تنهار هذه المعادلة تلقائيًا.
فالولايات المتحدة لا تدير حضورها العسكري في الخليج عبر “قواعد منعزلة” فقط، بل عبر شبكة مترابطة تشمل:
المطارات.
الموانئ.
أنظمة الرادار.
الممرات الجوية.
مراكز الإمداد والاتصال.
البنية اللوجستية المدنية القابلة للاستخدام العسكري.
لهذا، عندما تدخل إيران في مواجهة مفتوحة أو شبه مفتوحة مع واشنطن، فإنها لا تفرّق كثيرًا بين “قاعدة عسكرية صلبة” و”بنية مدنية داعمة للمنظومة الغربية”. فالحرب الحديثة لم تعد تعتمد فقط على استهداف الجيوش، بل على تعطيل البيئة التشغيلية المحيطة بها.
ومن هنا يصبح مطار مدني هدفًا ذا قيمة سياسية ونفسية واستراتيجية.
لماذا الكويت تحديدًا؟
الكويت ليست الدولة الخليجية الأكثر عداءً لإيران سياسيًا، بل ربما تُعرف تاريخيًا بسياسة أكثر هدوءًا مقارنة ببعض العواصم الأخرى. وهذا ما يجعل السؤال أكثر أهمية.
السبب الحقيقي يرتبط بالجغرافيا السياسية لا بالشعارات.
الكويت تقع في موقع حساس بين:
العراق.
الخليج.
القواعد الأمريكية.
الممرات البحرية الحيوية.
شبكات النقل العسكري واللوجستي.
كما أن وجودًا أمريكيًا طويل الأمد داخل الكويت جعلها جزءًا من البنية التشغيلية الأمريكية في المنطقة، حتى وإن لم يكن الخطاب الكويتي نفسه تصعيديًا.
وهنا تظهر إحدى حقائق السياسة القاسية:
في الحروب الكبرى، لا تُستهدف الدول دائمًا بسبب خطابها السياسي، بل بسبب موقعها داخل الشبكة الاستراتيجية.
الرسالة الإيرانية الأهم
إيران تدرك أنها لا تستطيع منافسة الولايات المتحدة تقليديًا في القوة الجوية أو البحرية الشاملة، لذلك بنت استراتيجيتها على فكرة مختلفة:
“رفع تكلفة الحرب على الجميع”.
أي أن طهران تحاول إيصال رسالة تقول:
إذا تحولت إيران إلى ساحة حرب، فلن يبقى الخليج بمنأى عن الاضطراب.
ولهذا تُستخدم أدوات مثل:
المسيّرات.
الصواريخ بعيدة المدى.
استهداف البنية التحتية.
تعطيل الملاحة والطيران.
الضغط النفسي والاقتصادي.
الهدف هنا ليس دائمًا التدمير العسكري المباشر، بل صناعة بيئة إقليمية غير مستقرة تضغط على خصوم إيران وحلفاء واشنطن معًا.
بمعنى آخر:
إيران لا تريد فقط الرد عسكريًا، بل تريد أن تقول لدول الخليج:
“التحالف مع واشنطن لن يحميكم من تبعات الحرب، بل قد يجلبها إلى أراضيكم”.
الحرب النفسية قبل العسكرية
استهداف مطار مدني له أثر نفسي أكبر بكثير من استهداف موقع عسكري مجهول.
المطار يرمز إلى:
الاستقرار.
الحركة الاقتصادية.
الحياة الطبيعية.
ثقة المستثمرين.
صورة الدولة أمام العالم.
وحين تتعطل الرحلات أو تُغلق الأجواء أو تنتشر صور الدخان والإنذارات، فإن الرسالة تصل فورًا إلى الداخل والخارج:
الخليج لم يعد منطقة آمنة بالكامل.
وهذا جزء أساسي من الحرب الحديثة؛ فالقوة اليوم لا تُقاس فقط بعدد الدبابات والطائرات، بل بالقدرة على ضرب “الإحساس بالأمان”.
وهم الحياد الخليجي
أحد أكبر الأوهام السياسية في المنطقة هو الاعتقاد بإمكانية الفصل الكامل بين:
التحالف الأمني مع واشنطن،
والحياد في صراعاتها الكبرى.
فالولايات المتحدة حين تبني شبكة أمنية في الخليج، فهي لا تفعل ذلك لحماية الدول فقط، بل لجعل المنطقة جزءًا من بنيتها الاستراتيجية العالمية.
وبالتالي، عندما يتصاعد الصراع الأمريكي الإيراني، تتحول كل هذه الشبكات إلى أهداف محتملة:
قواعد.
مطارات.
موانئ.
أنظمة اتصال.
منشآت طاقة.
حتى لو لم تكن الدول نفسها راغبة بالحرب.
ما بعد الضربة
الحدث أخطر من مجرد استهداف موضعي.
لأنه يكشف أن الخليج دخل مرحلة جديدة:
مرحلة لم تعد فيها الحرب مرتبطة بحدود الجبهات التقليدية.
فالمنطقة كلها أصبحت مترابطة عسكريًا واقتصاديًا ونفسيًا. وأي مواجهة كبيرة قد تمتد آثارها خلال ساعات إلى:
الطيران.
التجارة.
الطاقة.
الأسواق.
الأمن الداخلي.
وهذا ما يجعل السؤال الحقيقي ليس:
“هل تستطيع أمريكا حماية الخليج؟”
بل:
“هل تستطيع واشنطن خوض صراع طويل مع إيران دون تحويل الخليج كله إلى منطقة استنزاف وعدم استقرار؟”
وهنا تحديدًا تكمن العقدة الكبرى التي تحكم المشهد منذ سنوات.
