قد يبدو التضليل في ظاهره مرتبطًا بالكذب المباشر، بتزييف الوقائع أو نشر الأخبار الزائفة، لكن الواقع أن أخطر أنواع التضليل لا تعتمد على الكذب، بل على الانتقاء الناعم للحقائق، والتركيز المُوجَّه، والصمت الانتقائي. فحين تُقدَّم لك نصف الحقيقة على أنها الحقيقة كلها، يصبح الكذب غير ضروري، لأن عقلك سيكمل الباقي كما يريد المضلِّل.
انتقاء الحقائق: التضليل من داخل الحقيقة
وسائل الإعلام لا تحتاج غالبًا إلى تلفيق أخبار، يكفيها أن تختار ما تنشر ومتى تنشر وكيف تصوغ الخبر. خذ مثالًا: حين تقع انتهاكات في بلدٍ حليف، يتم تجاهلها أو تمريرها كأخبار جانبية باهتة. لكن حين تقع أحداث مماثلة في بلدٍ معادٍ، تُضخَّم، وتُقدَّم بأقسى العناوين وأكثرها إثارة. في الحالتين، لم تكذب الوسيلة الإعلامية. لكنها كانت تنتقي الحقيقة كما ينتقي الجراح ما يقطعه وما يُبقيه، وفق أجندته لا وفق الموضوعية.
سياق بلا سياق: الحقيقة المبتورة
من أدوات التضليل الناعم تقديم تصريحات أو أرقام دون سياق. قد تُقال جملة صحيحة، لكن تُقتطع من ظرفها، فتصبح ذات دلالة مختلفة تمامًا. تخيل نقل تصريح لمسؤول يقول: "يجب أن نُعيد النظر في الدعم المفرط لبعض الفئات"... دون أن يُذكر أن هذا التصريح أتى في سياق الحديث عن إعادة توزيع عادل للموارد. ما الذي سيفهمه القارئ؟ سيظن أن المسؤول ضد العدالة الاجتماعية، رغم أن الحقيقة معكوسة.
غزارة التفاصيل... لإخفاء الجوهر
من المفارقات أن التضليل لا يأتي دومًا من التعتيم، بل أحيانًا من الإفراط في المعلومات. تُغرقك الوسائل بمقالات وتحليلات وتغطيات، لكنها تتجاهل السؤال الجوهري. تملأ الشاشة بالتفاصيل الصغيرة، وتُخفي الخلفية الكبرى. كأن يُناقَش حادث عنف صغير بتفصيل ممل، بينما تُهمَّش السياسات التي أنتجت بيئة العنف. تُسلَّط الكاميرا على الشجرة لتُنسى الغابة.
التكرار لا يُولد الحقيقة... بل الإيهام بها
من أبرز أدوات التضليل الناعم تكرار رواية معينة حتى يظن الجمهور أنها الواقع. ليس لأنهم صدقوها عن قناعة عقلية، بل لأنهم سمعوها كثيرًا حتى اعتادوا عليها. حين تُكرَّر صورة ما، أو تفسير ما، أو اتهام ما، دون معارضة أو نقد، تُصبح مألوفة. والألفة تولّد القبول، لا الحقيقة.
الشيطنة الصامتة: حين لا تُكذب الخصم، بل تُلغيه
في الإعلام المُوجَّه، لا يُشترط مهاجمة المعارض. يكفي تجاهله. عدم ذكره، أو الإشارة إليه بكلمات عابرة. هكذا يُمحى من وعي الجمهور دون معركة. من لا يُذكر لا وجود له، ومن لا وجود له لا يُؤخذ رأيه في الحسبان. هذا هو شكل "الإعدام الرمزي" الذي يُمارَس بلا كلمة كذب واحدة.
ختامًا: التضليل لا يحتاج إلى كذب... بل إلى غفلة
الخطر الحقيقي في التضليل الناعم أنه لا يُصنَّف كذبًا مباشرًا، فيصعب فضحه. إنه يعمل ضمن المسموح، ويتلاعب بالانتباه، ويتقن فن التقديم، حتى يبدو كأن كل شيء على ما يرام. لذلك فإن المقاومة لا تكون بمجرد التشكيك في الأخبار، بل بتدريب العقل على طرح الأسئلة: ما الذي لم يُقَل؟ من الذي صاغ هذا الخبر؟ ولماذا صِيغ بهذا الشكل؟
الوعي لا يُمنَح، بل يُنتزع، ومن لا يسأل، يعيش داخل وهم صُمم بعناية... من دون كذبة واحدة.
