في المشهد السياسي الأميركي المزدحم بالصراعات، يطلّ إيلون ماسك بفكرة تأسيس حزب سياسي جديد، ليحدث ضجة إعلامية واسعة قبل أن يعلن سريعًا تجميد المشروع. قد يبدو الأمر في ظاهره مبادرة ديمقراطية مشروعة، لكن تفكيك خلفياته يكشف أنه أقرب إلى مناورة تضليلية محسوبة منه إلى مشروع سياسي حقيقي.
النظام الأميركي ومعضلة "الحزب الثالث"
النظام الانتخابي الأميركي مبني على الثنائية القطبية بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، مع هامش ضئيل لأحزاب صغيرة لا تتجاوز دور "الكومبارس السياسي". تجربة "الحزب التقدمي" أو "حزب الخضر" شاهدة على ذلك. أي محاولة لتأسيس حزب جديد لا تملك قاعدة تنظيمية وإعلامية ومالية هائلة تُعد مغامرة محكوم عليها بالفشل.
من هنا، يصبح إعلان ماسك تأسيس حزب جديد خارج منطق السياسة الواقعية، لكنه يدخل تمامًا في منطق صناعة الرموز والتهديدات التكتيكية.
ورقة ضغط على الجمهوريين
ماسك يدرك أن مشروع الحزب الجديد سيضعف معسكر ترامب أكثر مما يقويه، عبر تشتيت أصوات اليمين المحافظ. لكن التلويح بالفكرة يمنحه ورقة مساومة:
- رسالة ضمنية للجمهوريين أنه قادر على شق القاعدة الانتخابية إن لم يُمنح نفوذًا.
- تعزيز موقعه كمموِّل وضاغط سياسي يملك "الخطة البديلة".
- فرض نفسه كشريك إستراتيجي داخل معسكر ترامب بدل أن يبقى على الهامش.
المسرح الإعلامي وصناعة الصورة
الأبعاد التضليلية في المشهد واضحة:
- إعلان التأسيس أوجد زخمًا إعلاميًا هائلًا، وظهرت صورة ماسك كفاعل سياسي "ثالث" قادر على كسر الثنائية.
- التراجع السريع أظهره بمظهر "الواقعي" الذي يختار التحالف على المغامرة.
- النتيجة: تضخيم صورته كلاعب محوري، مع ضمان بقاء قاعدته الإعلامية من دون خوض أي مغامرة تنظيمية.
بهذا، تحوّل "الحزب الجديد" إلى مجرد مسرحية رمزية لإعادة صياغة موقع ماسك في الوعي السياسي الأميركي.
البعد الإستراتيجي: تمهيد لـ 2028
إعلان دعم محتمل لــ JD Vance في انتخابات 2028 يكشف أن الخطوة ليست سوى توطئة للمرحلة المقبلة. الحزب المجمّد لم يكن أكثر من بالون اختبار، يتيح لماسـك:
- جسّ نبض القاعدة الشعبية لمدى استعداده لقيادة حركة سياسية.
- إرسال إشارات للجمهوريين بأنه ورقة لا يمكن تجاوزها.
- الدخول في حسابات انتخابية طويلة المدى دون أن يخسر التحالف القائم مع ترامب.
الخلاصة: تضليل أم سياسة؟
مشروع الحزب المجمّد هو مثال حيّ على كيفية استخدام التضليل الإستراتيجي كأداة سياسية: الإعلان يضخّم الدور، والتراجع يمنح الواقعية، والنتيجة تكريس صورة الفاعل الأقوى دون خوض معارك حقيقية.
إنه درس إضافي في أن السياسة الحديثة لم تعد ساحة برامج أو أحزاب، بل ساحة رموز وتكتيكات إعلامية، حيث يصبح التلويح بالمستحيل أداة لإعادة ترتيب الممكن.
