الخلفيات والسياق
دخلت الولايات المتحدة الصومال في ديسمبر 1992 في عملية "إعادة الأمل" (Operation Restore Hope)، تحت غطاء إنساني لإنهاء المجاعة وتأمين المساعدات، في أعقاب انهيار الدولة المركزية بعد سقوط نظام محمد سياد بري. لكن هذا التدخل الإنساني سرعان ما تحوّل إلى صراع مسلح، خاصة ضد قوات الجنرال محمد فرح عيديد، أحد زعماء الحرب البارزين في مقديشو.
العملية نُفذت بدعم من مجلس الأمن تحت مظلة الأمم المتحدة، في لحظة عالمية كانت فيها واشنطن تحاول ترسيخ "النظام العالمي الجديد"، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، دون منافس جيوسياسي حقيقي.
الأهداف والدوافع
لم يكن التدخل بدوافع إنسانية بحتة. كان هناك رغبة أمريكية في:
- فرض الهيبة العالمية بعد حرب الخليج.
- اختبار شكل جديد من التدخلات "النظيفة" (من حيث الرأي العام والكلفة السياسية).
- بناء نموذج لتدخلات مستقبلية في دول أفريقية أو عربية هشة.
- إعادة صياغة دور الأمم المتحدة كأداة منفذة للإرادة الأمريكية في العالم الثالث.
لكن تجاهل البنية القبلية المعقدة، وانعدام الفهم السياسي للساحة الصومالية، جعلا من التدخل مشروعًا مرتجلًا محكومًا بالفشل.
التنفيذ والإخفاقات
في أكتوبر 1993، حدث التحوّل المفصلي: عملية أمريكية تهدف لاعتقال قادة من ميليشيا عيديد انتهت بكارثة – مروحية بلاك هوك أُسقطت، وجرّ المسلحون جثث الجنود الأمريكيين في شوارع مقديشو. المشهد صُوّر وبُث، فهزّ الرأي العام الأمريكي، وأدى لاحقًا إلى انسحاب القوات الأمريكية بالكامل في مارس 1994.
كان هذا الحدث نقطة انعطاف؛ فقد تراجعت الولايات المتحدة بعدها عن كثير من خططها للتدخلات المباشرة في أفريقيا لعقود. فشل الصومال أصبح يُستخدم كـ"عُقدة" في استراتيجيات البنتاغون، تُعرف بـ"متلازمة مقديشو".
النتائج والتأثيرات بعيدة المدى
- انهيار الثقة بالعمليات العسكرية "الإنسانية"، ما أدى لاحقًا إلى الإحجام عن التدخل في رواندا أثناء الإبادة الجماعية.
- إعادة التفكير في إدارة العمليات الخاصة، وتأسيس عقيدة جديدة في تعامل البنتاغون مع الحروب غير النظامية.
- صعود النماذج غير المباشرة للتدخل: مثل دعم حلفاء محليين، أو استخدام الطائرات المسيّرة بدل القوات البرية.
- تمدد الجماعات المسلحة في الفراغ الذي خلّفه الانسحاب الأمريكي، ما أدى لاحقًا إلى صعود حركة الشباب المجاهدين.
الدرس الصومالي: لماذا فشلت أمريكا؟
فشلت الولايات المتحدة لأنها تعاملت مع الأزمة الصومالية كحالة إنسانية معزولة، وليست نتاجًا لتاريخ استعماري، وانقسامات اجتماعية، وهشاشة سياسية عميقة. لم يكن بالإمكان تحقيق "استقرار سريع" باستخدام القوة وحدها، خصوصًا في بيئة معقدة كالقرن الأفريقي، دون رؤية سياسية تُراعي الهويات المحلية والمصالح القبلية.
خاتمة
تبقى تجربة الصومال جرحًا مفتوحًا في الذاكرة العسكرية والسياسية الأمريكية. وعلى الرغم من أن الولايات المتحدة لم تُعد إرسال قوات برية كبيرة إلى أفريقيا منذ ذلك الحين، إلا أن التدخلات غير المباشرة استمرت بطرق مختلفة. لقد علمهم الصومال أن التفوق العسكري لا يعني السيطرة السياسية، وأن الشعوب لا تُدار بطائرات الأباتشي، بل بفهم عميق للواقع والتاريخ.
وصف الصورة المقترحة:
صورة واقعية مركبة (Photorealistic Composite) تُظهر جنديًا أمريكيًا مرهقًا يجلس على الأرض وسط مدينة مدمّرة في خلفيتها، علم أمريكي صغير مُلقى على التراب بجواره، بينما ترفرف أعلام بيضاء مكتوب عليها "UN" في مشهد يعبّر عن الانسحاب والهزيمة الرمزية.
