1. الإعلان الأمريكي والخطوط الكبرى للخطة
أعلنت إدارة ترامب أن إسرائيل وافقت على ما سمّي بـ"خط الانسحاب الأولي"، على أن يتم وقف إطلاق النار فور موافقة حماس على البنود الأساسية للخطة. تشمل هذه البنود:
- انسحاب جزئي للقوات الإسرائيلية من مناطق محددة داخل غزة.
- تبادل الأسرى بين الطرفين كخطوة تمهيدية لوقف النار الكامل.
- إشراف دولي محدود على إدخال المساعدات الإنسانية وإدارة بعض المرافق الحيوية.
ترامب شدد على ضرورة تحرك حماس سريعًا لتنفيذ هذه البنود، محذرًا من أن أي تأخير قد يؤدي إلى “عواقب غير متوقعة”، وهو تعبير يعكس الضغط السياسي الأمريكي على الحركة.
2. رد الفعل الفلسطيني: حماس تتحرك من موقع قوة
حركة حماس رحبت بالجزء المتعلق بالإفراج عن الأسرى والانسحاب الإسرائيلي، لكنها رفضت التخلي عن سلاحها أو قبول إدارة دولية كاملة للقطاع. هذا الموقف يُظهر بوضوح:
- حماس تتحكّم بمصير التهدئة: هي من يقرر قبول أو رفض البنود الأكثر حساسية.
- المبادرة الانتقالية: قبول جزئي للبنود يُمكّنها من الظهور كطرف عقلاني دوليًا دون فقدان النفوذ المحلي.
أيضًا، حركة الجهاد الإسلامي أيدت موقف حماس، معتبرة أن هذا يعكس موقف قوى المقاومة الفلسطينية. وهو ما يوضح أن أي تهدئة حقيقية لن تتم إلا عبر توافق داخلي فلسطيني متين، وليس مجرد قرار خارجي أو أمريكي.
3. إسرائيل بين الورق والواقع
على الرغم من إعلان ترامب موافقة إسرائيل على الخطوط الكبرى للخطة، فإن الواقع الميداني لا يعكس هذا التوافق بشكل كامل:
- الجيش الإسرائيلي بدأ تقليص العمليات الهجومية داخل مدينة غزة، لكنه واصل الغارات في مناطق أخرى، مثل خان يونس ودير البلح.
- الانسحاب الجزئي لم يترجم بعد إلى هدنة فعلية، والسكان يشهدون “هدوءًا متقطّعًا” لا يمكن تسميته وقف إطلاق نار حقيقي.
- داخل إسرائيل، هناك انقسام سياسي حاد حول قبول خطة ترامب:
- جناح يرى أن القبول هو ضرورة لتخفيف الضغوط الدولية والمحلية.
- جناح آخر يعتبره “تنازلًا مفرطًا” قد يضعف الردع الإسرائيلي مستقبلاً.
النتيجة: إسرائيل تبدو كطرف متأرجح بين الالتزام السياسي الأمريكي وواقع المعركة على الأرض.
4. الواقع الإنساني في غزة
حتى مع إعلان الخطة، القطاع يعيش أزمة إنسانية غير مسبوقة:
- آلاف الجرحى بلا علاج كافٍ، والمستشفيات تعمل بطاقة محدودة جدًا.
- نقص حاد في الكهرباء والمياه الصالحة للشرب.
- سكان المناطق الشمالية والشرقية اضطروا للهجرة الداخلية بسبب الغارات المتقطعة.
وفي ظل هذا الواقع، أي اتفاق على الورق يبقى معلقًا على قدرة حماس على إدارة القطاع وإدخال المساعدات دون تدخل مباشر إسرائيلي، وهو ما يجعل التنفيذ الفعلي للخطة محدودًا حتى الآن.
5. تحليل الاستراتيجية الأمريكية
التحرك الأمريكي في أكتوبر 2025 لا يمكن اعتباره مجرد وساطة إنسانية، بل هو إعادة ترتيب للمعادلة الإقليمية:
- هدف واشنطن: إنهاء الحرب دون أن تتحمل إسرائيل عبء الانسحاب الكامل، والحفاظ على نفوذ أمريكي على القرارات الميدانية.
- خطة ترامب تفرض ضغطًا على حماس لقبول بنود محددة، لكنها تمنحها في الوقت نفسه رصيدًا سياسيًا داخليًا ودوليًا.
- دخول ترامب في هذا التوقيت يظهر أن القرار الأمريكي ليس دفاعًا عن الفلسطينيين، بل حماية لمصالح إسرائيلية داخلية ودوليًا.
أيضًا، الخطة تمثل رسالة واضحة لدول الإقليم الكبرى (روسيا، الصين) بأن واشنطن ما زالت قادرة على فرض قرارات استراتيجية في أزمات الشرق الأوسط.
6. الاستنتاج: هدنة مرهقة ومرحلة انتقالية غير مستقرة
الواقع على الأرض في غزة بعد إعلان خطة ترامب 2025 يمكن تلخيصه في النقاط التالية:
- هدنة جزئية على الورق، مستمرة العمليات الميدانية في مناطق محددة.
- حماس تسيطر على المبادرة، وتوازن بين الضغط الأمريكي وحفظ موقعها كقوة سياسية وعسكرية.
- إسرائيل تعاني من أزمة شرعية داخلية وخارجية، ما يجعلها مضطرة للانسحاب الجزئي لكن دون توقف كامل للعمليات.
- الواقع الإنساني يزداد سوءًا، مما يزيد الضغط على جميع الأطراف لتثبيت أي اتفاق مبدئي.
الخلاصة: خطة ترامب ليست سلامًا، بل مرحلة إعادة ترتيب استراتيجية، حيث تتحرك كل جهة وفق مصالحها المباشرة، والهدنة الحالية مرهقة ومؤقتة، والواقع الميداني لا يزال قائماً على مبدأ “لا نصر لإسرائيل، ولا هزيمة لحماس”.
